17 年
手机商铺
入驻年限:17 年
客服部
北京
技术服务、试剂、抗体、细胞库 / 细胞培养、ELISA 试剂盒
生产厂商
公司新闻/正文
67 人阅读发布时间:2026-08-10 17:02
实验室日常检测中,每一个异常结果都会引发一次对真相的追问。
近日,我们实验室刚刚结束了一起支原体检查抑制事件的调查。这次事件没有人员操作失误,没有设备故障,没有试剂物料的质量问题,也没有环境的交叉污染,却让我们实验室和客户一起经历了一场“罗生门”。
支原体检查是将样品接种于特定培养基中,在适宜的环境下培养一定的时间,在仪器下观察是否有支原体生长。但是,如果样品中含有能够抑制支原体生长的成分或物质,就会导致支原体无法生长,从而导致出现假阴性,即支原体检查抑制现象。
一、异象突现,初步调查
在义翘神州实验室的一个日常检测中,实验员在执行客户某项目的支原体检查测试中发现:样品出现明显的检测抑制现象。
该项目出现抑制现象时,实验员第一时间上报实验室管理人员,并按照要求联系客户,同步进行一系列的调查。
我们对阳性对照组进行了观察,发现阳性对照组结果正常。根据以往经验,我们第一时间询问了客户:“样品中是否添加了抗生素或其他可能抑制支原体生长的物质?”客户的回答也非常的肯定:“绝对没有添加”。
基于对客户的信任,我们实验室又对整个实验过程的人、机、料、法、环等要素进行了排查。从人员的操作到物料的使用,再到实验环境的监测数据,都没有发现明显的实验过程偏差。
二、抽丝剥茧,成功溯源
既然操作和实验试剂都没有问题,那问题只能重新聚焦到样品本身了。
这次,义翘神州实验室团队更换了调查角度。没有再追问客户的样品中添加了什么,而是对样品的完整成分清单进行了追溯。
我们邀请客户一同参与调查、溯源,最终发现样品的培养基体系中含有硫酸卡那霉素。
卡那霉素是典型的氨基糖苷类抗菌物质,对支原体具有明确的生长抑制作用。卡那霉素能够抑制微生物的蛋白质合成。在本次事件中,其浓度虽然不会造成指示细胞的死亡,但足以显著抑制支原体的增殖,导致支原体指示细胞培养法检测失败。
至此,真相大白,证据链形成完整闭环。客户确实没有“主动添加”任何抑制支原体生长的成分,但是在其培养基中存在卡那霉素这一既定配方成分,导致样品中存在客观的抑制物质。
三、法规研读,抑制试验(方法适用性)的必要性
各国药典对支原体检查抑制测试的必要性要求略有差异,接下来我们逐一分析。
1、欧洲药典(EP)
EP中明确规定了支原体培养法检测必须进行抑制物质试验(test for inhibitory substances)。2025年发布的EP 12.2版本对该章节进行了近15年来最大规模的修订,已于2026年4月1日正式生效:
· 培养法延续保留抑制物测试,为法定验证项目;
· 抑制物测试针对特定产品,须使用送检方自己的产品基质完成专属验证;
· 若发现抑制性物质,主要处理策略是稀释(Dilution)——但稀释倍数必须在法规允许范围内;
· 产品的生产工艺变更后需重新进行抑制物测试。
2、美国药典(USP)
USP<63>中对相关内容也做出了要求:
· 必须进行支原体抑制试验(Mycoplasma stasis Assay),确认样品中是否存在抑制物质;
· 接受标准比EP更严格;
· 同一工艺下验证只需进行一次,但生产方法发生变化可能影响检测结果时,需重复检测。
3、中国药典
通则3301仍以培养法和指示细胞培养法为支原体检查的金标准。对于主细胞库、工作细胞库、病毒种子批、对照细胞及临床治疗用细胞,应同时采用培养法和指示细胞培养法。
四、异常事件的启示
本次异常事件对我们的实验室和客户都非常具有警示意义。
· 可优化《样品委托书》内容,将确认“是否添加抑制物质”改为“检查样品成分清单,确认是否含支原体抑制物质”。
· 增强客户宣贯,通过各种渠道向客户传递方法适用性的必要性和样品确认的必要性。
· 特殊成分“没加”不等于“没有”。样品中的抑制物可能来自培养基配方、冻存保护剂、辅料等“常规成分”。送检时,请完整披露样品的全部成分清单——不仅是“你加的”,还包括“配方里有的”。如果出于保密,无法提供全部成分清单,应送样前内部检查。
· 抑制物测试是法定责任,不是选择题。EP和USP均明确规定,必须针对特定产品基质完成适用性检查。
义翘神州(苏州)实验室硬件设施突破4000平方米,配有GMP级别洁净实验室,引进先进仪器设备400余台套,建立了完善的管理体系,已获得CMA、CNAS认证。实验室提供专业、高效、优质的细胞库检测和病毒清除验证服务,满足中外双报需求,涵盖重组表达的抗体、蛋白、疫苗及细胞和基因治疗等产品,为临床前研究、新药临床试验申请(IND)、新药上市申请(NDA)等生物制药行业全产业链提供服务。